Методологические позиции

Методологические позиции

Между тем в литературе можно найти и более убедительные обоснования отдельных методических положений. Казалось бы, надо собрать эти обоснования вместе, и мы получим полное научное обоснование всей системы расчетов эффективности. Увы, это не так – отдельные "кусочки мозаики" не складываются в единое целое. Поэтому возникает необходимость с единых методологических позиций ответить, по крайней мере, на три.

1)  почему неравноценность разновременных чистых денежных притоков должна отражаться путем умножения этих притоков на какие-то коэффициенты и последующего суммирования, а не путем, скажем, перемножения этих притоков, возведенных в некоторую степень;

2)  почему степень соответствия проекта целям и интересам его участника выражает именно показатель ЧДД? Какой именно должна быть ставка дисконта, чтобы этот показатель действительно отражал указанное соответствие? Каково ее экономическое содержание? Должна ли она быть неизменной во времени (т. е. одинаковой для всех шагов расчетного периода)? Совпадает ли она с доходностью альтернативных и доступных для участника проекта финансовых вложений;

3)  каково экономическое содержание той стоимости имущества и бизнеса, которая оценивается с помощью доходного подхода?

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: